Mediation To Resolve Property Dispute Failed: Ex IPL Head To Top Court


इससे पहले, पीठ ने मध्यस्थों को नियुक्त किया था और उनसे विवाद को सुलझाने का प्रयास करने को कहा था।

नई दिल्ली:

व्यवसायी और इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) के पूर्व प्रमुख ललित मोदी और उनकी मां बीना मोदी ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि परिवार में लंबे समय से लंबित संपत्ति विवाद को सुलझाने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा अनिवार्य मध्यस्थता विफल रही है और आग्रह किया कि इस मामले का फैसला यहां किया जाए। .

प्रधान न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने हालांकि, ललित मोदी की ओर से पेश हरीश साल्वे और एएम सिंघवी और उनकी मां बीना मोदी की ओर से कपिल सिब्बल और मुकुल रोहतगी सहित वरिष्ठ वकीलों से विवाद के फिर से समाधान की संभावना तलाशने को कहा। इसे अंतरंग करें।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल 16 दिसंबर को पारिवारिक संपत्ति विवाद में प्रतिद्वंद्वी पक्षों की सहमति ली थी और शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीशों – जस्टिस विक्रमजीत सेन और कुरियन जोसेफ को मध्यस्थता करने और एक सौहार्दपूर्ण समाधान खोजने में मदद करने के लिए नियुक्त किया था।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हेमा कोहली भी शामिल हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के फैसले के खिलाफ ललित मोदी की अपील पर सुनवाई कर रही थी कि दिवंगत उद्योगपति केके मोदी की पत्नी बीना मोदी द्वारा उनके बेटे के खिलाफ दायर मध्यस्थता निषेधाज्ञा मुकदमा रखरखाव योग्य है।

ललित मोदी की ओर से पेश हरीश साल्वे ने कहा, “मेरे पास मध्यस्थों की एक रिपोर्ट है। ऐसी रिपोर्ट है कि मध्यस्थता विफल हो गई है। आइए मामले को आगे बढ़ाएं।” दूसरी ओर, कपिल सिब्बल ने प्रारंभिक आपत्तियां उठाते हुए कहा, “एक ट्रस्ट है और विवाद ट्रस्ट से संबंधित है। कई फैसलों में यह कहा गया है कि ट्रस्ट विवादों को मध्यस्थता के माध्यम से तय नहीं किया जा सकता है।” मुकुल रोहतगी ने यूनाइटेड किंगडम स्थित ललित मोदी द्वारा अपने पावर ऑफ अटॉर्नी के माध्यम से अपील दायर करने पर भी आपत्ति जताई।

पीठ ने कहा, “ये मामलों के गुण-दोष से संबंधित हैं। हम इनसे भी निपटेंगे।”

संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने मामले को अगले सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया और वकीलों से विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के निर्देश लेने को कहा।

इससे पहले, पीठ ने मध्यस्थों को नियुक्त किया था और उनसे विवाद को सुलझाने का प्रयास करने को कहा था।

“आखिरकार दोनों पक्ष न्यायाधीश विक्रमजीत सेन और कुरियन जोसेफ के तहत मध्यस्थता के लिए सहमत हुए हैं। हमारा सुझाव है कि पार्टियां हैदराबाद में मध्यस्थता केंद्र की सुविधाओं का उपयोग करें। वे ऑनलाइन मध्यस्थता का अनुरोध कर सकते हैं।

पीठ ने कहा, “हम पक्षों को गोपनीयता बनाए रखने का निर्देश देते हैं और मध्यस्थों से वचन लेने का अनुरोध करते हैं। मध्यस्थता तीन महीने की अवधि के भीतर कार्यवाही में तेजी लाने के लिए।”

इससे पहले बीना मोदी ने मुकदमा दायर किया था। इसने विवाद को लेकर सिंगापुर में इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) के संस्थापक ललित मोदी द्वारा शुरू की गई मध्यस्थता कार्यवाही को रोकने की मांग की।

शीर्ष अदालत ने पहले पक्षकारों को मध्यस्थता का सुझाव दिया था और उनसे अपनी पसंद के मध्यस्थों के नाम देने को कहा था।

दिसंबर 2020 में, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने माना कि सिंगापुर में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करने के ललित मोदी के कदम को चुनौती देने वाली बीना मोदी की याचिका पर फैसला करना उसका अधिकार क्षेत्र है।

खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि ललित मोदी की मां बीना, उनकी बहन चारू और भाई समीर द्वारा दायर मध्यस्थता निषेधाज्ञा के मुकदमे को स्थगित करने का अधिकार उनके पास नहीं है और वे हैं सिंगापुर में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष ऐसी दलीलें लेने के लिए तैयार हैं।

एकल न्यायाधीश ने कहा था कि एक मध्यस्थता निषेधाज्ञा सूट झूठ नहीं है, इसलिए दलीलें चलने योग्य नहीं हैं, और मामले को खारिज कर दिया।

बीना, चारू और समीर ने दो अलग-अलग मुकदमों में तर्क दिया कि परिवार के सदस्यों के बीच एक ट्रस्ट डीड थी और केके मोदी परिवार ट्रस्ट के मामलों को भारतीय कानूनों के अनुसार किसी विदेशी देश में मध्यस्थता के माध्यम से नहीं सुलझाया जा सकता है।

उन्होंने ललित मोदी पर मुकदमा चलाने या सिंगापुर में उनके खिलाफ आपातकालीन उपायों और किसी भी मध्यस्थता कार्यवाही के लिए आवेदन जारी रखने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की है।

खंडपीठ ने 24 दिसंबर, 2020 को पारित अपने फैसले में कहा था कि विषय विवाद को प्रथम दृष्टया एकल न्यायाधीश द्वारा तय किया जाना चाहिए था, जिसे अदालत में निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना था क्योंकि सभी पक्ष भारतीय नागरिक हैं और ‘ ट्रस्ट की अचल संपत्ति की स्थिति भारत में है।

खंडपीठ ने समन जारी करने के चरण से कानून के अनुसार आगे की कार्यवाही के लिए एकल न्यायाधीश को दो दीवानी वादों को रिमांड पर लिया था और रजिस्ट्री को उन्हें सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया था।

मामले के अनुसार, ट्रस्ट डीड को लंदन में केके मोदी द्वारा सेटलर / मैनेजिंग ट्रस्टी और बीना, ललित, चारू और समीर द्वारा ट्रस्टी के रूप में निष्पादित किया गया था, और एक मौखिक पारिवारिक समझौते के अनुसरण में उनके बीच 10 फरवरी, 2006 को दर्ज किया गया था।

2 नवंबर 2019 को केके मोदी का निधन हो गया, जिसके बाद ट्रस्टियों के बीच विवाद खड़ा हो गया।

ललित मोदी ने तर्क दिया कि उनके पिता की मृत्यु के बाद, ट्रस्ट की संपत्ति की बिक्री के संबंध में ट्रस्टियों के बीच एकमत की कमी को देखते हुए, ट्रस्ट की सभी संपत्तियों की बिक्री शुरू की गई है और लाभार्थियों को वितरण एक वर्ष के भीतर किया जाना है। , एकल न्यायाधीश ने नोट किया था।

उनकी मां और दो भाई-बहनों ने तर्क दिया कि ट्रस्ट डीड के सही निर्माण पर, ऐसी कोई बिक्री शुरू नहीं हुई है।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles