Elon Musk-Twitter Legal Fight: What Happens if the Billionaire Doesn’t Comply


ट्विटर ने एलोन मस्क पर सोशल मीडिया कंपनी के 44 बिलियन डॉलर (लगभग 3,50,300 करोड़ रुपये) के अधिग्रहण के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा दायर किया है। क्या होगा यदि ट्विटर सफल हो जाता है और दुनिया का सबसे अमीर आदमी, जो नियमित रूप से प्रतिभूति नियामकों को ताना मारता है, अदालत के आदेश का पालन करने से इनकार करता है?

क्या अदालत मस्क को ट्विटर खरीदने का आदेश दे सकती है?

ट्विटर है पूछ एक डेलावेयर अदालत के साथ अपने अनुबंध की शर्तों के तहत “विशिष्ट प्रदर्शन” प्रदान करने के लिए कस्तूरी – दूसरे शब्दों में, उसे $54.20 (लगभग 4,300 रुपये) प्रति शेयर की सहमत कीमत पर अधिग्रहण पूरा करने के लिए मजबूर करें।

कोर्ट पहले भी इस तरह के आदेश जारी कर चुका है। चिकन प्रोसेसर टायसन फूड्स को 2001 में मीटपैकर आईबीपी के लिए अपना 3.2 बिलियन डॉलर (करीब 25,500 करोड़ रुपये) का सौदा पूरा करने का आदेश दिया गया था। पिछले साल, अदालत ने निजी इक्विटी फर्म कोहलबर्ग एंड कंपनी एलएलसी को डेकोपैक होल्डिंग की 550 मिलियन डॉलर (लगभग 4,400 करोड़ रुपये) की खरीद को बंद करने का आदेश दिया, जो केक सजाने वाले उत्पाद बनाती है।

लेकिन इन उदाहरणों में खरीदार एक व्यक्ति के बजाय कंपनियां थे। इस पैमाने के सौदे पर ऐसा विशिष्ट प्रदर्शन कभी नहीं दिया गया।

क्या होगा अगर मस्क विरोध करता है?

मस्क और ट्विटर के बीच कानूनी लड़ाई डेलावेयर के कोर्ट ऑफ चांसरी में होगी, जो विवादों के विलय समझौते में निर्दिष्ट है।

अधिकांश अमेरिकी सार्वजनिक कंपनियों के लिए डेलावेयर भी एक लोकप्रिय निगमन गंतव्य है, जिसमें शामिल हैं टेस्ला और अन्य मस्क कंपनियां जैसे टनलिंग वेंचर बोरिंग कंपनी और स्पेस एक्सप्लोरेशन टेक्नोलॉजीज, जिसे . के रूप में जाना जाता है स्पेसएक्स.

यदि आवश्यक हो तो अनुपालन को मजबूर करने के लिए बड़ी मात्रा में मस्क संपत्तियों पर अदालत का अधिकार क्षेत्र देता है। वकीलों ने कहा कि अदालत कस्तूरी को अवमानना ​​​​करने और जुर्माना जारी करने तक शुरू करेगी जब तक कि वह आदेश के अनुसार नहीं करता।

“अदालत के पास अपने आदेशों को लागू करने की क्षमता है,” विलमिंगटन, डेलावेयर में लुईस ब्रिस्बोइस के एक वकील फ्रांसिस पिलेगी ने कहा।

यदि मस्क किसी निर्णय को अनदेखा करना जारी रखता है, तो अदालत टेस्ला और अन्य डेलावेयर-निगमित कंपनियों को आदेश दे सकती है जिसमें मस्क की संपत्ति को फ्रीज करने या शेयरों को चालू करने के लिए हिस्सेदारी है।

यूकॉन स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर माइनर मायर्स ने कहा, “उनके साथ एक मृत पिता की तरह व्यवहार किया जाएगा जो बाल सहायता का भुगतान नहीं कर रहे हैं।” “यह इतना कठिन नहीं होगा।”

अदालत ने अतीत में क्या किया है?

जब डेलावेयर-निगमित ZST डिजिटल नेटवर्क पर 2012 में डेलावेयर में इसके सबसे बड़े बाहरी शेयरधारकों में से एक द्वारा लेखांकन अनियमितताओं के बीच अपनी पुस्तकों तक पहुंच के लिए मुकदमा दायर किया गया था, तो चीनी कंपनी ने अनुपालन करने से इनकार कर दिया। ट्रैविस लास्टर, एक कुलपति या कोर्ट ऑफ चांसरी के न्यायाधीश ने कंपनी के एक रिसीवर को रिकॉर्ड को चालू करने के लिए मजबूर करने के लिए नियुक्त किया। उन्होंने रिसीवर को संयुक्त राज्य का दौरा करने पर अधिकारियों को गिरफ्तार करने की अनुमति भी दी।

अदालत ने कंपनियों को चेतावनी देने वाले निदेशकों के आदेशों का पालन करने के लिए भी मजबूर किया है कि वे जुर्माना जमा करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी होंगे।

तुलाने यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर एन लिप्टन ने कहा कि अदालत के फैसलों का विरोध करने वाले व्यक्तियों के बहुत सारे उदाहरण हैं जो अनुपालन को खींचने के लिए अपील का उपयोग करते हैं। लेकिन वे अंततः अदालत के आदेशों का पालन करते हैं और उन्हें उम्मीद है कि मस्क भी ऐसा ही करेंगे।

“वह वास्तव में पागल नहीं है,” उसने कहा।

© थॉमसन रॉयटर्स 2022


Leave a Comment